martes, 30 de octubre de 2007

Te estoy echando el cuento (II)

Un jueves cualquiera

A Mickey, que me dio la idea

La vio cruzar la sala con una desvergüenza que lo enojó. ¿Y quién se cree que es? Ni el más mínimo reparo a su presencia. Sentado frente al tele, faldas afuera, zapatos tirados ahí donde cayeran, un vaso de fresco de mora de anteayer, pasado ya pero sin ganas de hacer uno nuevo. Cada sorbo era una mueca, no hay nada bueno en la tele,

y vos sabiendo que está ahí

puña es que ni pena le da

el brete una mierda

cansadísimo

ese cabrón del supervisor

un chamaquito recién destetado

habla mejor inglés, bueno

¿y si pago cable?

ni las noticias le llaman la atención. Sólo choques y asesinatos. Apenas algo interesante, una bronca de corrupción sobre la asignación de tierras a uno de los tagarotes que están en el gobierno.

Estás en un pasillo largo, es el lugar donde breteás

bueno casi no hay pasillos tan largos ni tan fríos

ves que se acerca María desnuda

no sabía lo buena que está

mete una mano dentro de su vientre y saca una cajita; allí dentro hay una lagartija que se te queda viendo

corrés hacia ella y te dice no, no, no no tengo hambre

yo sí

encoje los hombros y da media vuelta allá vos, te lo advertí

mmm… sabe bien la lagartija

Mueve los pies, tiene frío y está empezando a llover. Por hacer algo ve el reloj y luego se fija en el tele. Se da cuenta que durmió un par de horas y cree que soñó que comía algo. Se despereza y siente que se muere de hambre. Va a la cocina y la vuelve a ver. Se le había olvidado,

jueputa bicha

no se me escapa

sabés que tenés que moverte despacio

se va de vuelta a la sala-comedor y se pone a buscar un zapato. Encuentra uno en la esquina sureste, del otro no hay rastro. Uno basta. Se devuelve a la cocina con pocas esperanzas de encontrarla. Sigue allí, no se ha movido un milímetro, está comiendo un pedazo de dona podrida que se cayó del basurero aplastado de basura. Se acuerda que hoy tampoco la sacó para que se la llevaran. Reprime el putazo. Se acerca reptando casi, un pasito más, otro, ya casi, que no se dé cuenta. El ansia le hace sonreír a nadie,

ahora sí

tranquilo

levanto el zapato despacito

los ojos desorbitados por un placer o un odio. Tal vez se le juntaron todas las frustraciones y la rabia y su soledad. O simplemente ese día andaba cabreado y se desquitó apachurrando con tanta saña a esa sencilla cucaracha. Probablemente el insecto no se dio cuenta en ningún momento que terminaría embarrando de sí mismo el zapato izquierdo del inquilino desde hace ocho meses del cuartito.

Se apoya en el fregadero saboreando esta victoria. Repasa mentalmente cada instante con una insistencia en aumento, sorprendiéndose más y más de lo fácil, de cómo otras cucarachas no le habían dado tanta satisfacción, seguía sonriendo a nadie. Se exalta a momentos y ríe, mientras ve la porquería que aún no quiere limpiar de la suela, o el cadáver despanzurrado a la par del basurero que está empezando a apestar ya.

despacito

tranquilo

no respirés

y vos moviéndote como reptando

pasito a pasito

pasito

¡ahora!

Demasiado fácil. No había reparado en eso. Un movimiento brusco y plaf una pequeña explosión que sigue y sigue y sigue sonando. Las paredes están llenas de ese sonido, se cae a pedazos, como pintura vieja, a borbotones y el nadando allí, algo como nado sincronizado, algo como un ballet.

un dos tres

otra vez

cuatro cinco seis

feliz

te acercás

levantás el brazo

y plaf

un dos tres otra vez

cuatro cinco seis feliz

un dos tres otra vez

cuatro cinco seis feliz

undos tresotra vezcuatro

cinco seisfeliz

undostresotravezcuatrocincoseisfeliz

undostres…

feliz

uno feliz

feliz feliz feliz felizfeliz

felizfeliz fliz fiz fiz

¡plaf!

JAJAJA

Tal vez nada habría pasado si no se le hubiera antojado beber una copa de vino para entonar la noche. No tenía. Ni modo, tendría que ir al supermercado se puso el zapato y se fue a la puerta. Detrás del paragüero vio por casualidad el otro zapato. Se lo puso y salió. Bajó las gradas ajeno al volumen de desquicio del invivible vecino de siempre y de abajo al que odiaba porque eran pocas las noches que lo dejaba dormir en paz. Fue, compró y volvió. En el piso la música seguía aterrorizando la paz de todos. Pero el sobrino del dueño tiene privilegios claro, y nadie había logrado nada. Él no se daba cuenta de nada. Por puro despiste, él que todavía tenía en sus oídos el plaf, trató de abrir una puerta que no era suya, un piso más abajo. Por un arrebato de educación tocó varias veces,

toc toc

toc toc

toc toc toc

toc toc toc toc

toc toc toctoc toctoc toc

¡TOC!

toc toc toroto toc

había algo de diversión en eso. Ya había olvidado por qué lo hacía. Se rió y dio media vuelta.

-¿Qué putas querés?

El sólo se dio vuelta

despacito

quietecito

vos sabés, tenés que reptar

sí sí sí sí lo sé

El ruido de cristales rotos enmudeció ante el imperativo de la música.

Un periódico especializado a conciencia en el amarillismo relató confidente todos los detalles, minucioso en la cantidad de cortes en el cuerpo, los litros de sangre y vino por el suelo y la incapacidad de la policía de encontrar en el arma homicida huellas digitales. Contaba con asombro jocoso cómo durante dos días ininterrumpidos el volumen de la música no dejó dormir a nadie y no fue hasta el tercero que la señora Gladys Corrales, la foto no le favoreció, impuso una queja con el dueño del edificio. Sólo así lo encontraron.

A vos te da miedo vivir allí

con lo que pasó

mudanza

El paf lo volvió a oír hasta hoy que se antojó de una copa de vino para entonar la noche. Acaba de salir.

San Pedro de Montes de Oca

Alajuela Centro

27 de octubre, 2007

sábado, 20 de octubre de 2007

Te estoy echando el cuento*

*En tico, "echar el cuento" significa flirtear, abordar a alguien

Tenía rato de no escribir. Ahora en menos de dos semanas terminé dos, aunque el otro todavía lo tengo que revisar.

Aquí les presento estos garabatos, para no perder la costumbre de mis (Des)cuentos, en mi vida anterior de buitre:

En algún momento del temporal

Los motivos del señor son misteriosos decís, como un perdón al mundo o algo para no mandar a la mierda todo, decepcionado de las sorpresas que últimamente no han sido buenas. Ya mejorarás le guiñás un ojo a la suerte, que bien podría ser condescendencia o amenaza. ¿Quién sabe? Ni vos lo tenés claro. Auqne también podría ser resignación para nada religiosa porque hace mucho que no te dirigís a ese Dios más que para mandarlo a una bien merecida mierda, según vos y tus signos de admiración. Caminás bajo un cielo que se aburrió de lloviznar, al menos por el momento. Igual sabés que no va a durar mucho esta tregua de conmiseración, no vaya a ser que se ahogue todo el mundo y ahora sí, asumiendo que la historia bíblica fuera cierta, no habría nadie lo suficientemente previsor para hacer un barco que salve a animales y a humanos… o lo suficientemente loco que le haga caso a voces desconocidas que a la postre y por suerte resultó útil pensás, mientras ensuciás un poquito de aire con un cigarrito de vicio. Que los hay para acompañarse, para culminar una buena comida, para calentarse, para iniciar el día y finalizarlo, para acompañar una cervecita o un cafecito, para… bueno para cualquier excusa, que hay muchas y por tanto no es malo echar mano de ellas. Pensás, y la parada está atestada de gente. No llega el bus, ah sí, también existe el cigarrito que atrae buses, ese que apenas encendés y aparece el vehículo de transporte público con un ronroneo que siempre parece una risita irónica. Majás la colilla con toda la malignidad y el resentimiento que traés encima, todos los justos reclamos que no hacés porque sabés que eso no cambiará nada. La muchacha de la par, extra número cien del día, ves que se abre la blusa para amamantar a un niño de meses. Entonces considerás que a lo mejor no es tan extra como creías. Te le quedás viendo con algo que no sabés si es calentura o curiosidad. Hace rato que no estás tan cerca de una teta desnuda. Y al fin llega el bus y todos se levantan y ella no puede, entre la bolsa de las cosas del bebé, el niño mismo y la indefensión de poder enseñarlo todo en un strip tease improvisado, entonces te decidís a ayudarla. Te acepta el ofrecimiento y entonces cargás la bolsa y hacés algo de muralla para que se pueda cubrir, le prestás un brazo para que se pueda subir. Ya el bus está lleno y pensás con molestia que no te hubiera tocado ir de pie si no te hubieras puesto a jugar de caballero. Otro caballero le cede su puesto a la muchacha casi niña con el niño y vos no se preocupe, yo le llevo el bolso. Sentada al frente tuyo y el condenado güila se pone a llorar como si lo estuvieran despellejando ahí mismo y ella, otra vez, se abre la blusa y le da de mamar. Vos viendo desde una posición muy panorámica y no podés hacer nada con la erección, que nadie nota, al menos. Te sentís como una mierda, porque es una mamá y está dando de mamar, no esto no debería de pasar. Algo de prohibido o de obsceno tiene esto, que no sacás muy en claro qué. Con la angustia y la culpa ya se te baja y respirás tranquilo y ves a otro lado. Ya me voy a bajar te dice y entonces golpeás a todos los que están a tu alrededor mientras le pasás el bolsón incómodo, sentís el agradecimiento infinito de tu hombro izquierdo. Te le quedás viendo como si se te fuera algo lindo, lo único lindo del día. Suspirás un los motivos del señor son misteriosos y el güevón de la par ya se ha sentado en el asiento que ella dejó libre.

Mascás un chicle con paciencia de vaca, no sabés qué pensar, todo parece viejo y gastado. El mismo clima de depresión con su lluviecita necia que te tiene los pies empapados desde que saliste de casa, tengo que comprar zapatos pensás y escupís sin glamour el chicle al suelo. No te sentís mal por el pobre diablo que se vaya a parar sobre él. Como ayer y desde que comenzó el temporal, hoy no estás para sentir compasión por nadie. Los motivos del señor son misteriosos, pensás mientras removés con el pie izquierdo una bolsa de papitas que ya estaba allí antes que vos llegaras. Te acordás con una insistencia que no te gusta de las mierdas que te están jodiendo. Tenés hambre pero no tenés tanta plata, hacés un cálculo breve, confirmás al tacto las monedas y buscás dónde comprar un par de paquetes de galletas y uno de cigarros. Así se te quita el hambre y evitás una futura gastritis. Reconocés a conciencia que tu suerte es una hijadeputa y que no, todo sigue igual que ayer, te sentís igual. Vas a la parada, esta vez el bus no demora. Sos el único que espera. Te subís y otra vez de pie.

Entonces te da por extrañarla.

San Pedro de Montes de Oca

Bus Sabanilla – San José

Bus Alajuela – San José (en su viceversa)

Alajuela Centro

20 de octubre, 2007

miércoles, 17 de octubre de 2007

"¿Qué pasó por la calle?

¡Nada! ¡No pasa nada!" (Guayaquil City - Mano Negra, del disco Puta's Fever, 1989)



-¿Sabés qué es otra cosa que es una mierda después del referéndum?
-No.
-Que la gente normal que votó SÍ se comporta como si hubiera ganado un partido de fútbol, nada más.

miércoles, 10 de octubre de 2007

Rainin in Paradize

Primer single del novísimo disco "La Radiolina" (2007) de Manu Chao. Acorde a como ha estado el clima atmosférico para todos y emocional de la mitad del país.






Welcome to paradise (2x)
Today it's raining (4x) (Welcome to paradise)
Today It's raining (Welcome to paradise) (4x)

In Zaire, Was no good place to be
Free world go crazy, it’s an atrocity

In Congo, Still no good place to be
They killed Mibali, it’s a calamity

Go Maasai go Maasai be mellow, Go Maasai
go Maasai be sharp (2x)

In Monrovia, this no good place to be
Weapon go crazy, it’s an atrocity

In Palestina, too much hypocricy
This world go crazy, it's no fatality

Go Maasai go Maasai be mellow, Go Maasai
go Maasai be sharp (2x)

Today it’s raining (4x), in paradise
Today it’s raining (4x)

In Baghdad, it's no democracy
That’s just because, it’s a US Country

In Fallujah, too much calamity
This world go crazy, it's no fatality

Go Maasai go Maasai be mellow, Go Maasai
go Maasai be sharp (2x)

Today it’s raining (4x)

In Jerusalem, in Monrovia, Guinea-Bissau,
today it's raining (3x)

Welcome to paradise, Come to the fairy lies
Welcome to paradise
Today it's raining (4x) fade out

lunes, 8 de octubre de 2007

Más allá de los corazones

¿Quién ganó y quién perdió con este referendo?

La respuesta es simple: Costa Rica, para ambos casos. A parte de la obvia derrota en comicios del fuerte movimiento del NO, se debe tener en cuenta que obligó a los dirigentes del SÍ a pensar, lo que es ya de por sí un triunfo del NO. Pasar este tratado no iba a ser tan fácil, que el pueblo se comiera el cuento y aceptara sin chistar -como en otras ocasiones- lo que su “casta política y tecnocrática” tuviera en gana de imponer, no sucedería esta vez:

· Obligó a los dirigentes del SÍ a pensar de qué forma lograba engatusar a la ciudadanía, algo que era imposible en una buena parte gracias a los desmanes de anteriores caudillos y caudilluelos políticos; entonces se recurrió al miedo. Al miedo justo del trabajador con pocos estudios que si pierde su trabajo es como si perdiera media vida; miedo al crédulo en las santas palabras del dirigente del partido político por el que su familia ha venido votando desde después de la Junta Fundadora de la Segunda República; miedo a los universitarios que no encontrarían trabajo o que terminarían por parecerse a los otros, esos revoltosos mechudos; miedo a que Franklin Chang se fuera del país diciendo que no vale la pena seguir aquí con las investigaciones del combustible de naves para el escape de este planeta por parte de los ricos; miedo a que Hernán Medford no quisiera dirigir más la “sele” y no pudiéramos ir al Mundial del 2010, miedo a que Estados Unidos dejara de considerarnos sus amigos y nos mandara al olvido comercial, como le ha sucedido a Cuba; miedo a no ser tan cool como la risible farándula tica pues todos los cool iban a favor del TLC.

· Obligó a los dirigentes del SÍ a pensar cómo debatir los contundentes argumentos del NO, es decir, produjo un diálogo como pocas veces se ha dado en este país. O por lo menos, dos monólogos en interacción, lo que le dio presencia y tiempo en medios a una forma de pensar que no proviene de los medios oficiales de comunicación que de otra forma no habría tenido oportunidad de poseer esa gran voz mediática. En donde se vio la fuerte carencia de ideas o del conocimiento del SÍ ante algunos cuestionamientos y la reiterada apelación al miedo y a la mentira para prometer un futuro maravilloso. Lo que provocó desconfianza en algunos, plena convicción en otros, conocimiento de las posiciones y desmitificación de que sólo los sindicatos y el PAC, por interés politiquero y económico, se oponían. A lo que me referiré más adelante.

· Obligó a los dirigentes del SÍ a pensar cómo hacer lo posible para detener el referendo, situación inédita y extrema lograda por el empuje del NO. Primera vez en el país que se da una situación así, primera vez en el mundo que se desarrolla una consulta popular para elegir si se acepta o no un tratado comercial. Obligó a Oscar Arias a comerse sus palabras, esfuerzo tan grande como su ego, y solicitar él mismo el plebiscito para agilizar los trámites que hubieran durado tanto que el tiempo para la aprobación del mismo habría expirado. Algo que no hay que dejar que caiga al olvido: de cómo a partir de ahí se fue gestando con más fuerza el movimiento social más grande que ha habido en este país desde hace medio siglo y de cómo el gobierno / SÍ se trató de adueñar de un triunfo del NO. Gracias a este proceso se descubrieron las grandes fallas de la ley sobre el referendo, los grandes portillos, los grandes vacíos. Gracias a este proceso se sabe qué luchar, qué exigir para una nueva y mucho mejor ley de referendo: no incidencia del gobierno, regulación real del dinero de las campañas (proveniencia y uso), entre otros aspectos.

· Obligó a los dirigentes del SÍ a inventar que sólo los sindicalistas, el PAC y el sector universitario vagabundo (todos los que están en contra del “tratado”) eran los únicos que se negaban. La multiplicidad de movimientos que no supieron ser atacados les dio mucho más rango de acción, y cuando las personas se daban cuenta que quien les llegaba a hablar no pertenecía a ninguno de los tres los hacía sospechar. Sospechar de la información de los medios noticiosos oficiales, sospechar de las declaraciones del gobierno, sospechar por qué tantos se unían. Una unión de tan diversos sectores, con intereses distintos pero un objetivo común: el NO. Una unión demasiado fuerte, una unión que se mantendría, a pesar de los ataques indiscriminados del SÍ. Una unión histórica, surgida casi de la nada, arañando recursos, pero creyendo firmemente en la gente, en la capacidad de este país de ser valiente. Lo que no contó fue con la ayuda -con la verdadera intervención extranjera, más bien- de los Estados Unidos a través de las desafortunadas declaraciones de la representante comercial Susan Schwab. Es decir, a dejar ver la fuerte alianza con el peor gobierno del continente y del hemisferio (corrupto, genocida, ladrón y mentiroso). Transparencia por donde menos se esperaba.

· Obligó a los dirigentes del SÍ a pensar una campaña publicitaria brutalmente masiva que costó más de ¢700 millones, frente a los cerca de ¢16 millones del NO. Para que, con el 97.019% de las Juntas Electoras revisadas a la hora de escribir esto, haya producido una diferencia de apenas un 3.18% (NO = 48.41% y SÍ = 51.59%), implica unos resultados bastante magros. Cualquier publicista o mercadólogo con un grado de porcentaje de beneficios tan bajos para el costo de la campaña, a menos que se pretenda que con los años se recuperará la inversión -algo nada seguro en lo que respecta a marketing político-, sería despedido sin remedio por la empresa que lo emplea. Una diferencia de tan poco, con tan poco dinero por parte del NO, implica que una buena porción de los y las ciudadanos y ciudadanas de este país no se logran deslumbrar por lo que diga el Santo Oficio de los medios oficiales.

· Obligó a los dirigentes del SÍ a pensar un memorando que reunía los lineamientos de su campaña, verdadero terrorismo de estado contra su propio pueblo. Se descubrió los extremos a los que los tecnócratas de este país pueden llegar, en pro de imponer sus deseos. Este conocimiento es invaluable, pues no deja en el marco de la especulación las jugadas sucias, ni se restringió a uno o dos medios alternativos su difusión. Fue tal la conmoción que los mismos medios oficiales se vieron obligados a dedicar espacio a este acontecimiento.

· Obligó al SÍ a pensar qué haría con el vicepresidente y ministro de planificación, Kevin Casas. La “renuncia” de este Maquiavelo tropical es un triunfo a medias para la ética política de este país, por tanto el primo del presidente, diputado y coautor del memorando, Fernando Sánchez sólo renunció a un par de comisiones de las que formaba parte y sigue impune de tan horrible acto. Dejando en claro, una vez más, que el nombre, los apellidos y el dinero son los mejores seguros de riesgos del trabajo. A costo, claro está, de la credibilidad del diputado y la familia en cuestión, una vez más.

· Obligó a los dirigentes del SÍ a pensar una multiplicidad de formas de despedazar la institucionalidad de este país: flagrante violación a la constitucionalidad con la reelección misma de Arias, ingerencia de la Sala IV en asuntos legislativos; manipulación descarada de la misma Sala (llamada también Constitucional) para declarar no a lugar las más de 16 inconstitucionalidades que académicos de la Universidad de Costa Rica encontraron en el texto del tratado, aún cuando dos de los cinco magistrados encontraron alrededor de 9 inconstitucionalidades. La forma servil en que se ha comportado también el Tribunal Supremo de Elecciones, la joya de la familia de las instituciones gubernamentales, dejando pasar muchas irregularidades de este proceso y no realizando una jurisprudencia atinada para rellenar las carencias de la actual ley de referendo es otro duro golpe. Hay que hacer notar que la deslegitimidad de esta institución se gestó desde las elecciones en donde Arias accedió no sin grandes dudas, al cargo que ahora ostenta. Líneas de acción que el NO debe retomar: ¿cómo restituir la confianza en la institucionalidad? ¿cómo luchar en contra de su continua violación?

· Obligó a los dirigentes del SÍ a pensar, al menos en los últimos días, qué haría si perdiera. Ahora sí, llamamientos al diálogo, tan vacíos como poco creíbles. Llamamientos al diálogo demasiado tardíos, por parte de un grupo desprestigiado y deslegitimado, que no se había dignado a considerar hablar con la otra parte que ahora, con justa razón, no quiere hablar. La excusa mediática será que el NO ya no respeta la voluntad popular cuando haya más manifestaciones en contra de la Agenda de Implementación (las 13 leyes de apertura de los monopolios públicos y de endeudamiento para subsanar los “costos de inserción” a la modalidad del TLC), leyes tan nefastas como el tratado y necesarias para que entre en vigencia. Una voluntad popular, si bien bastante elevada (59.944% de participación ciudadana en el referendo de acuerdo a los números anteriores), bastante ajustada. Lo que da, al mismo tiempo, legitimidad al movimiento del NO para seguir manifestándose en contra no ya del tratado pues hay que hacer lo que el SÍ no ha hecho, respetar la institucionalidad, pero sí cuestionar la manera como se vayan a conformar las leyes de implementación.

Son muchas las áreas donde se ganó y se perdió. Donde costarricenses llevaron a cabo actos deleznables contra costarricenses. Donde costarricenses llevaron a cabo actos sublimes para con costarricenses. Por eso todos ganamos, todos perdimos a fin de cuentas, con este referendo. Mayor participación ciudadana, mayor conocimiento, mayor fortalecimiento de las organizaciones comunales, surgimiento y caída de líderes, fortalecimiento y debilitación de otros. Legitimidad para seguir peleando, aún cuando el NO haya perdido. Cautela y menos orgullo por parte de la dirigencia del SÍ con la incomodidad de negociar con un grupo que ha ninguneado desde el principio.

Me he referido en todo momento a la dirigencia del SÍ, pues en ningún momento he visto que su pensamiento y su acción haya permeado a la ciudadanía que votó a su favor. Que ganaron el referendo es un hecho innegable, pero bajo falsas premisas y miedo. Son pocos los casos en donde las organizaciones de base se mantengan como fuentes de empoderamiento comunal. Prueba de ello fue ver los puntos de apoyo a los votantes, en mi Alajuela al menos, que no se diferenciaban en nada de la organización partidista a la que este país ha estado acostumbrado desde los inicios del bipartidismo del PLUSC (Partido Liberación Nacional – Partido Unidad Social Cristiana), allá a finales de los ochentas. Organizaciones que por lo general no tienen más participación que para el evento extraordinaro del sufragio. En tanto que los Comités Patrióticos, si no corren la misma suerte que después del Combo del ICE (el primer intento descarado de la tecnocracia local de privatizar las telecomunicaciones y la energía) y creo que no será el caso, se podrán convertir en verdaderas plataformas de desarrollo comunal, e incluso como parte de las opciones políticas, al menos a nivel local en un primer momento. En verdad que la democracia costarricense salió más fortalecida, a pesar de los intentos de destruir su orden institucional. Por ello hablo del NO como un todo y me refiero al SÍ por sus líderes, los que han movido los hilos y los millones, los que verán la mayoría de los más jugosos beneficios económicos de este tratado.

Todos hemos ganado y hemos perdido. El NO perdió en el corto plazo: el referendo que el SÍ ganó. Sin embargo, por la naturaleza misma de las promesas, orientadas a un gane en el corto plazo (en el mejor estilo de ceguera tercer mundista), el SÍ se ha puesto su propia soga al cuello. ¿A qué recurrirán cuando el TLC no genere la extraordinaria cantidad de trabajos que prometieron? ¿Qué sucederá cuando la Caja Costarricense de Seguro Social, el Instituto Costarricense de Electricidad y el Instituto Nacional de Seguros deban restringir su rango de acción y la cobertura de sus servicios? ¿Y si quiebran y los precios de sus servicios se vuelven obscenos? ¿Si alguna compañía demanda al Estado por montos impúdicos, y se pierde el litigio privado? ¿Cómo podrán justificar, en el 2008 cuando las cuotas de maquila de China se eliminen, el cierre de esas empresas y el desempleo, a qué lo atribuirán? ¿Qué pasará cuando el “ahora sí podemos exportar” se descubra que no es tan cierto, al menos no cuando se es un pequeño productor? ¿Qué pasará cuando quiebre el campesinado costarricense? De acuerdo a lo que ha sucedido a lo largo y ancho de Latinoamérica. Puede que se den todas situaciones o algunas sólo, pero con que se den sólo unas pocas, la confianza en la dirigencia del SÍ decaerá. En un año, en el resto de Centroamérica los resultados han sido esclarecedores en muchos aspectos, ¿habrá que esperar un año para que los resultados en este país también lo sean? ¿En un año, qué estará pensando la mayoría de la gente que votó por el SÍ? Podrían sentirse engañados, podría aflorar mucho resentimiento, podría verse que una vez más, los políticos de los que tanto se han quejado la gente del NO y la gente que votó SÍ, los volvieron a engañar. Gracias a la voz dada en los debates en los medios, voces y advertencias que no se olvidarán tan pronto. Entonces ahí mismo, los dirigentes del SÍ habrán perdido este referendo. Y Costa Rica, como un todo, también. Sólo espero por el bien de todos los corazones, que este escenario social tan dantesco que he descrito y que nos han advertido analistas e intelectuales -del cual no he mencionado todas las terribles posibilidades-, no pase como ya ha sucedido en otras latitudes.

Adrián Solís Rojas

Comunicador

Estudiante de psicología

Alajuela, Costa Rica

domingo, 7 de octubre de 2007

Hoy: Referendo

El NO o el SÍ.

El modelo de desarrollo solidario o el neoliberal.


Ciudadanos soberanos o consumidores dependientes.


Un vuelco de la historia o seguir en el mismo vagón.

Hoy el destino del Tratado de Libre Comercio de Estados Unidos con Centroamérica y República Dominicana (CAFTA-DR) se decidió en las urnas, en el primer referendo de un tratado comercial a nivel mundial. Hoy todo lo anterior también está en juego. Dependiendo de la elección.

Ahora estamos a minutos del primer corte provisional de los resultados. La ansiedad es brutal.

martes, 2 de octubre de 2007

Desperdicio de Millones. Un misterio sin resolver

Dice un periódico nacional, que el SÍ ha pautado ¢700 millones en publicidad y esos son datos que se sacaron antes de la gran marcha del domingo (cuatro cuadras, 10.000 personas, el ninguneo bochornoso a la orden del día por parte de los medios oficiales). Esto porque esta semana que empieza y ya desde mediados de la anterior, cada medio impreso del país se ha convertido en un catálogo para observar una variedad sostenida de anuncios a favor del TLC y ni qué se diga de los medios televisivos (de la radio no puedo hablar con propiedad). El arte de los anuncios cambia a veces, las “argumentaciones” siguen siendo las mismas desde que se empezó a discutir las implicaciones de este tratado, hará cuatro años.

Si alguien tenía la ingenua pretensión de que el tristemente famoso memorando Casas-Sánchez, era una simple “recomendación” como Arias pretendía, ahora tenemos una prueba más de que sus lineamientos se están llevando a cabo:

6. Estructurar y lanzar una campaña masiva en medios de comunicación

Más allá de lo que se pueda hacer en las comunidades y en las empresas, es tan poco el tiempo que queda, que no hay que tener pudor alguno en saturar los medios de comunicación con publicidad.

(Casas y Sánchez, MEMORANDO 29/7/07, p3)

Por supuesto, la torpeza de plantear un complot internacional por parte de los “malos” de la región (para Estados Unidos y sus políticos falderos del sur), se ha mitigado. Sin embargo, comparaciones odiosas entre Frankling Chang -primer astronauta latinoamericano- y José Merino -político de izquierda de ascendencia española-, uno por apoyar el tratado y el otro por ser amigo de esos “malos”. Lo que no dicen los anuncitos, y eso que el señor Merino no es tan santo de mi devoción, es que el astronauta no hizo nada para perder su nacionalidad costarricense -fue el estado de Costa Rica el que creó la figura de la doble nacionalidad en su legislación por este caso específico-, en tanto que el político izquierdoso es costarricense por elección. Ya no se hace de manera tan directa pero se esgrimiendo que las Tres Temibles Personas (Chávez, Castro y Ortega –los “malos”) siguen teniendo ingerencia en el proceso de conformación y dinamización del NO (Casas y Sánchez, MEMORANDO 29/7/07, p4), pero olvidan cuando Zoellick -en ese entonces representante estadounidense de comercio- se metió a asegurarse la introducción de algunos puntillos a tratar a nuestros queridos vendedores del COMEX (Ministerio de Comercio Exterior).

Un amigo que tiene información de primera mano desde la Asamblea Legislativa, dice que actualmente se está dando eso que la imaginación popular dice que los diputados son un montón de vagos, que no hacen nada. Dice que es cierto, que él no tienen ya nada qué hacer, pues termina sus obligaciones tempranísimo. Y todo porque la bancada entera de Liberación, SE RETIRÓ DEL CONGRESO PARA HACER CAMPAÑA A FAVOR DEL TLC -que conste que mi amigo no está con este partido-. Para ello me remito de nuevo a ese documento nefasto:

3. Gestionar un receso en la Asamblea Legislativa

(…) Dictar un receso en la Asamblea es clave para sacar a nuestros diputados -que son más que los de la oposición y que no enfrentan ninguna limitación para hacer campaña- a las comunidades, para organizar la campaña “de a pie”. Es evidente que esto puede tener algún costo para el avance de la agenda legislativa, pero en este momento es un problema de tercer orden. Lo primero es, evidentemente, ganar el referéndum (…)

(Casas y Sánchez, MEMORANDO 29/7/07, p2)

Más de ¢700 millones, sólo pauta, ¿y cuánto en los discursos de Arias, cuando va a “hablar” con las comunidades? ¿Y cuánto para desplazar a los diputaditos del PLN, para hablar de las bondades de este TLC? Si es tan bueno, ¿por qué tanta gente no les cree? Si es tan bueno, ¿por qué se tiene que hacer un gasto tan grande esperando que la gente se coma el cuento? Imagínense la de calles que se pudieron arreglar, la Interamericana Sur, la de Caldera pudieron haber tenido avances significativos (o ser terminadas), se pudo legislar por una buena y justa recaudación de impuestos, para implementar un buen sistema informático para el pago a los educadores, reinvertirlo en educación, en infraestructura (no sólo calles), en programas de salud, en programas de desarrollo del pequeño y mediano productos, así como facilitar el acceso de cualquier PYME al mercado nacional y mundial. Se pudo haber iniciado la mejora de alguno de los dos puertos principales del país, evitándose la majadería de Arias por privatizar el de Limón. Tantas cosas que se habrían podido hacer en este país con esos ¢700 millones, eso más la millonaria campaña de Arias por su reelección, otro montón de cosas se pudieron haber hecho realmente, con ese dinero desperdiciado -la elección no fue tan holgada como él y sus asesores aseguraban- Arias verdaderamente habría ayudado a alcanzar un camino para el desarrollo SI HUBIERA PUESTO A INVERTIR ESE DINERO EN EL PAÍS. Pero tal parece que la máxima cúpula del Sí de este país son como niñitos que teniendo tanto dinero no saben qué putas hacer con él, así que lo despilfarran. Es eso, o la prepotencia es tan cegadora que creen que nosotros el pueblo somos tan idiotas para creer que todo lo que sale en tele, en radio y en prensa es verdad, tan domesticados y dóciles que nunca más se cuestionaría a los gobernantes.

Las preguntas que quedan flotando en el aire son: ¿de dónde viene esa plata? ¿A quién(es), el Sí, se la está debiendo? ¿Cómo le(s) van a pagar, ganen o pierdan?